從長遠(yuǎn)來看，HTML5會擠占Flash大部分的市場，但Flash主要是在游戲開發(fā)方面還是會有一塊生存空間。    

功能上：現(xiàn)代瀏覽器正在迅速地拓展javascript的應(yīng)用范圍: 原生的視頻／音頻API，2D繪圖有Canvas，3D有WebGL，即時通信有WebSockets，還有Local Storage。正在討論并有可能會在將來加入標(biāo)準(zhǔn)的API還有Geolocation（地理位置），F(xiàn)ile API（更強(qiáng)大的上／下傳），WebStorage（加強(qiáng)版cookie），甚至還有本地文件處理能力等。Flash現(xiàn)階段在功能已經(jīng)沒有太大優(yōu)勢可言，作為流媒體解決方案暫時還有一席之地，但瀏覽器原生API普及之后被取代是遲早的事情。在數(shù)據(jù)存儲和本地操作方面，由于是一個插件，更是受到各種安全性的制約。 （這里基于web，不討論Air）     

性能上：曾經(jīng)Flash在整體性能上具有明顯優(yōu)勢，AS3是編譯語言，在虛擬機(jī)上運(yùn)行效率比當(dāng)年的javascript要快很多。但是現(xiàn)在各大瀏覽器都注重了javascript引擎的優(yōu)化，尤其是Chrome的V8，單純在代碼運(yùn)行的效率上已經(jīng)和AS3并駕齊驅(qū)。但是在2D動畫上，F(xiàn)lash的優(yōu)勢依然明顯，即使是在Chrome上，平均fps依然要比canvas高出一截。另外Flash本身的IDE對矢量圖的支持也是Canvas所不具備的。從這一點(diǎn)來看，F(xiàn)lash在依賴大量2D圖像的游戲上仍然保持著絕對優(yōu)勢。3D方面，F(xiàn)lash Player通過Molehill API獲得了GPU支持，而WebGL也是直接調(diào)用GPU的，性能上沒有太大差別，主要是開發(fā)上API和第三方3D引擎的比較，這方面Flash顯然更為成熟，但js正迎頭趕上。       

語言上：AS3本身是從ECMAScript（也就是javascript的ISO標(biāo)準(zhǔn)的正式名稱）拓展出來的，但是提供了更完善的類型支持，風(fēng)格上變得更接近于java，在復(fù)雜的OO項(xiàng)目上要比js更容易管理。Javascript本身是一個很獨(dú)特的語言，兼具OOP, imperative和functional的風(fēng)格，但是對類型的支持很弱(prototype-based)，這使得用js開發(fā)復(fù)雜的項(xiàng)目比較麻煩，但是近來隨著js的升溫，各種針對js的design pattern和模塊化js庫相繼出現(xiàn)，借助它們也可以有效的加強(qiáng)js代碼的結(jié)構(gòu)性。另外需要指出的是js現(xiàn)在的應(yīng)用范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了瀏覽器內(nèi)部，Node.js提供了一個基于V8引擎的js運(yùn)行環(huán)境，使得js可以用來作為服務(wù)器語言，也可以用來寫各種命令行工具。其他也有如MongoDB就是使用js的數(shù)據(jù)庫。javascript的未來應(yīng)用前景要比AS3廣泛的多。          

平臺支持上：Flash是嵌入型的，只要能運(yùn)行，那么在它本身的虛擬機(jī)內(nèi)就不存在兼容性的問題，只存在版本的問題；而Flash Player的版本更新adopt rate向來是非常高的。這一點(diǎn)上對開發(fā)者而言少了很多麻煩。HTML5最令人頭痛的就是參差不齊的瀏覽器兼容性，這也是現(xiàn)階段HTML5最大的硬傷。但是HTML5在平臺上也有一個明顯優(yōu)勢，那就是越來越重要的移動平臺上，HTML5的支持情況要好很多很多（iOS支持幾乎所有的HTML5 API和CSS3屬性，而大多數(shù)移動瀏覽器都是HTML5支持良好的webkit內(nèi)核），相比之下Flash在iOS上直接出局，也是一個硬傷。從長遠(yuǎn)來看，HTML5還是絕對贏家，因?yàn)闉g覽器支持度只會越來越好，而移動平臺上Flash已經(jīng)沒有競爭力，Adobe最近已經(jīng)宣布停止了移動平臺上Flash Player的繼續(xù)開發(fā)。          

額外一點(diǎn)：在相當(dāng)多的大型企業(yè)內(nèi)部，都有很多昂貴的內(nèi)部專用的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，因?yàn)殚_發(fā)年代久遠(yuǎn)，都是針對IE6開發(fā)的，一旦不用IE6就要出問題。更新瀏覽器意味著要替換這些應(yīng)用，耗費(fèi)會很大，加上這些企業(yè)的管理層不懂技術(shù)，往往不愿意這么做。而開發(fā)新應(yīng)用的時候，開發(fā)者就必須要針對IE6開發(fā)，這就給了Flex應(yīng)用一個獨(dú)特的生存空間：在IE6里也可以提供豐富的界面和復(fù)雜的功能要求。不過這一點(diǎn)隨著時間的推移，遲早也是要不成立的。